Organismos se pronuncian sobre caso Jesuitas
Organizaciones de la sociedad civil aglutinadas en diferentes coaliciones, junto a familiares de algunas de las víctimas del conflicto armado, brindamos conferencia de prensa este 15 de agosto para hacer público nuestro posicionamiento sobre el caso de juzgamiento en España de nueve ex militares acusados de asesinar en el año 1989 a los sacerdotes jesuitas, su colaboradora e hija; las y los denunciantes, aprovechamos para exigir que se respete el derecho de las víctimas a conocer la verdad y a enjuiciar a los responsables en casos de violaciones a los derechos humanos, como único camino para la reunificación de la sociedad salvadoreña.
En la conferencia se demandó por un lado a la Policía Nacional Civil y a la Corte Suprema de Justicia, tramitar el pedido de detención preventiva hecho por la audiencia Española, en respeto al Tratado de Extradición vigente entre España y El Salvador; por otra parte se exigió a las y los funcionarios públicos, para que den muestras de respeto a la Constitución de la República, otorgando a los nueve militares el mismo tratamiento que se habría dado a otro salvadoreño en equivalentes circunstancias.
Las coaliciones se refirieron a los diversos argumentos de los abogados que defienden a los militares; entre ellos que hay que aplicar la prescripción y que los militares gozan del beneficio otorgado por la Ley de amnistía, por lo que España esta violentando la soberanía salvadoreña al promover un proceso judicial. Al respecto, los organismos manifestaron que actualmente los delitos de lesa humanidad son considerados como delitos que no prescriben y a los cuales no les aplica la amnistía. Agregaron que existen varios instrumentos internacionales ratificados por El Salvador, que reconocen el principio de justicia universal y establece la competencia de cualquier tribunal para conocer en este tipo de delitos.
Sobre la alegada doble persecución, los representantes dijeron que el caso de los militares no cumple con los requisitos señalados por la jurisprudencia internacional, principalmente porque no se ha generado una doble condena, además argumentaron que el proceso judicial seguido en El Salvador en 1991, tuvo muchas irregularidades y sólo generó la condena de dos de los implicados, aún cunado varios de ellos fueron confesos.
